¿El futuro está dicho?
- hace 6 días
- 3 Min. de lectura
Actualizado: hace 20 horas
Raquel Dorantes Miranda
En Dune: Part Two, la trama gira en torno al destino. ¿Qué es lo que nos dice al respecto? ¿Está escrito, está manipulado, está por decidirse? El objetivo de este corto artículo es averiguarlo mediante un recorrido a través de las distintas posiciones sobre el destino que se presentan a lo largo del filme.
Nota: Este artículo está dirigido a quienes han visto Dune: Part Two, pero no excluye a lxs curiosxs.
En Dune: Part Two, los conflictos narrativos giran en torno al dilema del destino a partir de la profecía que predice la llegada del Lisan al-Gaib, quien liberará Arrakis. Paul Atreides acaba de llegar junto con su madre Jessica a la Sietch Tabr de lxs Fremen, entre lxs cuales hay una gran parte que ya cree que Paul es el Lisan al-Gaib. Esta creencia o fe cobra fuerza durante la estancia de Paul y Jessica, pues ocurren sucesos escritos en la profecía, como cuando Jessica sobrevive al veneno sagrado o cuando Paul monta un gusano abuelo.
Al principio, Paul Atreides muestra fuerte rechazo a seguir difundiendo esta profecía de la que es protagonista. Pero la situación llega al punto en el que no puede evitarlo, y acepta beber el Agua de la Vida aunque signifique acercarse al camino que rechaza. Esta decisión causa que incluso Chani, quien la rechaza fuertemente, termine justo donde la profecía la necesita: junto a Paul cuando este requiere sus lágrimas para despertar tras beber el Agua de la Vida. Después de esto, la profecía se descarrila hasta que todas las personas Fremen, menos Chani, creen que Paul es el Lisan al-Gaib y lo siguen sin dudar. La profecía se cumple una vez más y parece que la película nos dice: “Sí, el futuro está dicho”.
No obstante, leamos entre escenas y escuchemos lo que la película nos grita calladamente. Desde la primera “evidencia” de que Paul es el Lisan al-Gaib —cuando Jessica sobrevive al veneno y se hace Reverenda Madre—, Chani enfatiza que las Bene Gesserit son quienes escribieron la profecía y que, por eso, están preparadas para sobrellevar todas las pruebas necesarias. Aunado a esto, el mismo Paul menciona varias veces a lo largo de la película que la profecía es una propaganda construida por su madre y las Bene Gesserit; y cabe recordar que Jessica construyó a Paul desde el vientre (en la primera película, se menciona que decidió que naciera varón) y lo entrenó arduamente para que fuera el Elegido. Por lo tanto, ¿el destino determinó que Paul fuera el Lisan al-Gaib, o Jessica y las Bene Gesserit construyeron tanto al relato como al relatado manipulando así el futuro? Con esta interrogante, descubrimos la segunda posible postura: el futuro no está dicho porque reside en la mente y acción de las personas (las cuales pueden ser manipuladas).
Sin embargo, hay un último elemento que tenemos que considerar: la clarividencia de Paul. Durante la película, Paul experimenta distintas visiones. Una de ellas tiene como protagonista a Jamis, un Fremen que ya ha muerto, lo cual indica que Paul puede ver hacia un tiempo alterno que no habita, pero al que tiene acceso debido a su clarividencia. Cuando Paul bebe el Agua de la Vida, esta habilidad se potencia permitiéndole ver múltiples futuros posibles. Gracias a esto, todos sus miedos desaparecen porque sabe exactamente qué camino tomar para conseguir que los sucesos ocurran como desea. Finalmente, la pregunta se responde: los futuros sí están dichos, pero puedes manipular la mente y acción de las personas, incluidas las tuyas, para llegar al que deseas.
En conclusión, Dune: Part Two nos hace pensar en el destino y en cómo la incertidumbre sobre su certeza provoca múltiples conflictos. Paul soluciona su conflicto interno recurriendo al conocimiento total del futuro, pero incluso esto le causa dolor, igual que a quienes desconocen qué ocurrirá. ¿Tú qué opinas?, ¿prefieres confiar en que el futuro está dicho o piensas que nada es certero? Y, ¿qué crees que ocurrirá en la tercera parte de Dune?, ¿el futuro que ha previsto Paul será el mismo que dicta la profecía?
*Imágenes tomadas de Dune: Part Two (2024). Dir. Denis Villeneuve.
Nota de Raquel:
Estas reflexiones sobre el futuro y quién lo escribe me recordaron a 1984 de George Orwell, que volví a leer recientemente. Para quienes no lo hayan leído, el territorio donde se lleva a cabo la historia es gobernado por el Partido, el cual controla la mente de las personas a través de la manipulación mental y emocional. De esta forma, controla lo que recuerdan y, gracias a ello, no sólo controla el futuro, sino también el pasado. Con esto, surge otra reflexión: ¿existen los acontecimientos del pasado si nadie los recuerda? ¿Tú qué opinas?
Comentarios